给“人人有房住”狗尾续貂

大领导又发话了，首先是要把房价像反革命一样打下去的决心，其次是描绘了结果导向的理想生活“要让房价回到百姓可以接受的水平”，这话“听起来很美”，但其实存在值得商榷之处：

第一，“人人有房住”是理想社会，但这话的破绽在于“人人有房住，不等同于人人有商品房住”，所以“有房住”的途径很多，除了购买商品房还有经适房、二手房，除了购买还可以租房当然也包括了公租房，除了租房还可以等待动迁安置，等等，途径这么粗粗一算就有三大渠道N多细分。

第二，“人人有房住”是理想社会，但恒隆买的衣服能穿，批发市场买的就不能穿了？所以再回来老生常谈，豪宅是住蜗居也是住，豪宅再豪也是一个人最多睡一张床、坐一个沙发；蜗居再局促也不多几个人睡一张床、坐一个沙发。床都是一个，无非是几个人睡，或者说“人均得床率”有高低而已，所以人人有房住，不是人人一套房！

第三，“人人有房住”是理想社会，但这和“人人有饭吃”是有本质差别的，差别在于成本不同、难度不同和渠道不同。人人有饭吃，又没有规定吃鱼翅燕窝还是粗茶淡饭；人人有饭吃，也没有规定是人人的饭都是买来的，可以去蹭饭可以自己做饭可以很多种达成吃饭的方式。

最重要的一点在于，吃饭的门槛和住房的门槛完全不同，也就是从购买手段获得的难度是完全不同的。

几年前，任志强那句“我就是给富人盖房”被批得体无完肤，但只要扪心自问一个问题“批判这话的人，自己有没有房”，一瞬间意图导向就把所有人像“一颗红豆一颗绿豆”一样分得清清楚楚。

今天回想这句话，其实也有点任志强表达有误的问题，因为把这话改成“房子是奢侈品，买得起的是少数”，确切说是对于这个观点的认同，这或许才是问题的本质。

同理，恒隆买的衣服能过冬，批发市场买的（穿在身上）就要冷死？

如果把任志强那句“我给买得起房子的人造房子”或许有点拗口，但这样引发的矛盾是不是就和缓一些呢？毕竟在几千年封建社会好不容易所谓翻身以来，人的阶级对两种人而言的感受完全不同“穷人反对用富人穷人来划分，富人巴不得用富人穷人来划分”！

彼此，对于划分标准的不同界定，决定了对于任志强这句话的市场反应及其激烈程度。

综合以上，我们试着给“人人有房住”续上后半句：

人人有房住，社会主义好！

——听起来很美，但直接把管理层举过头顶，看似膜拜，接着砸烂。

人人有房住，人人有住房！

——这样一改意思大不同，是目前可以努力达到的标准，朝之靠拢。

人人有房住，住房都有人！

——如此以来，空置率下降，一个萝卜一个坑，炒房者都退潮了。

人人有房住，管他什么房！

——细分市场，我们承认人和人的不同，就要接受居住等第的不同。

人人有房住，地上鞋两双！

——这是无厘头的美好生活，但因为联想太多，就此打住。

人人有房住，喊出这句口号的人，应该懂得曲线救国的道理。

人人有房住，听到这句口号的人，也应该懂得有容乃大的含蓄。