成都方式不是唯一的范本

成都方式不是唯一的范本

|去年，厦门大学教授易中天《成都方式》一书在全国发行并再次引起轰动。轰动的结果是这本书畅销，成都的城市的知名度也因此被放大，成都方式也引起了社会各界的关注。这种关注度对易中天来说是一笔实实在在的注意力经济，对成都城市来说，会不会产生注意力经济？有人说，如果能，易中天就是对成都的杰出贡献，造就了文学的神话！但同时也辱没了哪些“三农专家”和“三农官员”！如果不能，那就是借城市知名，炒作了自己，实现一己之私利。

时隔一年多，有人问我，对这个问题怎么看？我首先认为易中天不是一个为文而文的迂腐文人，作为教授他对受众的心理把握得很好，作为作家他对社会问题的敏感度很强，他知道文章合为时而著的道理；其次，《成都方式》的产生看似无意，却是有意，它的产生一定有背景，至少是与成都政府有一种默契；其三、易中天正因为不是三农专家，所以才能写出《成都方式》，因为他固有的东西很少，因此少了很多的约束与偏见；其四、如果成都方式被强力推行，并且被实践证明是正确的可行的，说明易中天所做的是件很有意义的事；其五、如果成都方式被束之高阁并不实行，那首先得查一查执行力的问题；其六、如果指望一本书就能推动城乡统筹问题本身就是一个问题，易中天充其量就是发现者和推广者。

用“关于破解城乡改革难题的观察与思考”这样的定语给《成都方式》带上高帽子，如果是自诩，就是易中天的自吹自擂，如果是记者硬给他按上去的就有吹捧之嫌。用我的话来说，《成都方式》只是一个作家眼里的城乡统筹方式。

成都方式可能有很多值得其他城市借鉴的经验，但它也不是唯一的范本。中国发展研究院院长艾丰认为，建设社会主义新农村，不是建设社会主义的村，应该是农村。农村的范围是以县城经济为主，不仅仅是县、镇村，应该是包括县在内的的完整体系。艾院长的观点很对头，我们今天分享成都经验，就是要加速工业化、农业产业化、城市化的进度，促进县域经济强劲发展！