不妨在阳光下“打黑”

“辨黑”律师李庄进局，重庆打黑渐入佳境。到底是“打黑”还是“黑打”，网上各路英雄大喷口水，让人晕菜。窃以为，“打黑”案件并非国家机密，不妨现场直播、让各路专家们电视上大打擂台。

居于对犯罪嫌疑人的人权尊重，法庭通常是不允许现场直播的，所以，辛普森的世纪大案件也只能通过速写和文字、专家民意分析等方式“现场直播”的。但，在一个已习惯了“游街、公决”的国度里，真实的现场直播似乎就没那么多的障碍。何况，在犯罪嫌疑人认可、案情也不涉及其它公共利益或个人隐私的情况下，现场直播也未必不可。

庭审一旦现场直播、就可以在阳光下打黑，关心者就不会不明真相了。说不定，这种现场直播一经电视台发酵，还能拉动内需哈。

坦诚地说，如果导爹本人请律师，首先考虑的是这位律师在各方面的人脉关系如何，而不是首先考虑这位律师的水平如何，这是个无奈的潜规则。也因此，“吃得开”的律师，并非一定都是才高八斗、学富五车，悲观点说，“常在河边走、往往湿了鞋”的律师也不少。好多年前听赵永库同志说“按目前的法律，把所有的处长一个个都枪毙，可能会有冤案错案；但如果隔一个枪毙一个，则一定有漏网的。”说完这话没多久，这位当时还是某市中院经济庭庭长的赵处长就涉案进去了。官界如此、律界如此，这大概就是“什么土壤长什么草”吧？！

也因此，李庄律师的屁股是否是干净的？咱实在是没有信心。但如果像央视和某些媒体所描述的“律师作假门”，又觉得相当的滑稽。且不说那些基本没有法律概念的文革词语是否有据，就凭法院尚未定案之前、媒体又咋能定性人家已经是“造假门”呢？！

既然上纲上线，就一定要经得起质疑。防止物件发霉，最简单有效的方法就是——统统拿出来晒！同样道理，想让人不陷于“打黑”还是“黑打”的晕菜，最简单最有效的办法就是——现场直播