让房子回到居住的本源是伪命题 ？

    让房子回到居住的本源是伪命题 ？

想当年初级阶段理论是个筐什么问题都往里面装，这么多年来筐子换了很多，现在民生是一个最大的筐也是什么东西都往里面装。调控擎出了民生大旗，用保民生为由亮出了权力的宝剑，刀锋所向似乎是直指高房价，直指开发商，直指投资客、投机客，但年年调控，年年空调，房价屡调屡涨，误伤的总是“保护”的对象。对于这样的“保护”老百姓有点怕。

放在“民生筐子”里的房地产市场，因为“让房子回到居住的本源”那句话，已经不在是市场了，买房的遭遇限贷、加息、限购，卖房的遭遇限贷、限价、限卖。房地产市将不市也罢，大包大揽的政府真能解决住房问题，又能解决金融安全也不失为好事。问题是滞后的保障房可望不可及，商品房的房价依然是大红灯笼高高挂！连皇城北京的房价也在上演着愈调愈涨的老戏。

民生房与商品房是完全不同的概念，如果用一种定势思维去界定，是难以开启解决问题的智慧之门。民生房由“政府主导，社会支持，企业协同”是一条正确的路径，商品房则应顺应市场规律，让市场当家，让价值规律起作用，让买卖者自己做住，让开发商之间充分竞争，而政府的调节功能应处在辅助的地位，而不是越俎代庖。

“让房子回到居住的本源”这是一个残缺的概念，它混淆了民生房与商品房的属性与功能，因此也是一个伪命题！