节能减排有力的抓手—沼气的商品化

一提到节能减排，人们就会联想到钢铁工业、水泥工业、热电工业这种耗能大的工业，节能减排是他们的事。照目前的技术水平，要保持社会需要，节能减排只能通过寻找新能源和新技术解决。据查我国每年二氧化碳排放量约50亿吨。如此巨大的二氧化碳排放量，区区小小的农村沼气池能解决？简直是天方夜谭。

我认为能！完全能！！当然农村沼气商业化不能依靠家庭小型沼气池，需要的是社会分工的高效产气池和不断扩展的沼气管网建设。

据查我国每年粮食产量约5亿吨，油料3000万吨，肉、奶、禽、蛋、蔬、竹、林、果（品）、花（卉）、药（材）、烟（草）、棉、茶、麻、蚕、渔等，估计总量约10亿吨。这些农产品的背后有大量的生产废弃物，估计总量也有10亿吨。而这些农产品经过人们消耗，最终变为垃圾和粪便（又成了沼气的原料），二者总量可能达20亿吨。

当今农民把秸秆作为燃料是一种极大的浪费，如果把农民生活需要燃烧的秸秆变为沼气，在相同的热值情况下能节省40％，如果沼气商品化，这多余的沼气完全可以变为金钱。如果沼气池业主收购沼气原料，农民就会盘算，多少秸秆能卖多少钱？多少饲料能产多少肉？多少粪？值多少钱？农民就会到处寻觅农业废弃物，甚至城市粪便、行道树的枯枝烂叶甚至食品工业的下脚和生活垃圾成为农民寻觅得目标。甚至农民的收割工艺都有可能发生改变，为了取得更多的秸秆，农民割稻留茬会改变为连根拔稻，以取得更多的秸秆。据最新报道，水稻田由于前茬稻根在水田中高温发酵，产生大量沼气散发到大气层，也是一种温室气体发生源。

如果用沼气（甲烷）替代煤作为能源，甲烷（CH4）的燃烧值为890 kJ／mol，煤（C）的燃烧值为393.5 kJ／mol。在消耗相同的热值情况下，甲烷燃烧所产生的二氧化碳是煤燃烧所产生的二氧化碳的44％（一半都不到）。

如果把两方面的因素都考虑进去，农村沼气的商品化是一举两得的最好的切入点。

笔者认为，政府应该“软硬兼施、抓大放小”。

所谓软硬兼施就是整个体系的软件（政策、规划、法规、标准、技术）硬件（储气、输气管网设施）一起抓，缺一不可，这就是“抓大”。“放小”就是农民的沼气池建设经营“放”手给农民搞。简单比喻就是：农民产气，政府收购。

为了鼓励农民建设沼气池，政府应该组织银行向农民提供无息贷款。建筑材料实行政府统筹采购（保证质量标准、大批量、低价）和退税政策（材料供应商退营业税，进一步降低进价）。为了鼓励农民积极产气，建立计量标准和价格标准制度，使产气淡季和产气旺季均衡。

利用政府“燃油税”收入，投资建设沼气储气和管网建设。建立非盈利性质的沼气经营管理公司，建议是否可以利用政府粮食收购系统的管理班子（粮食局）转型为沼气经营管理公司。

目前作为试点，笔者认为重庆市最具备农村沼气商品化试点城市。原因是：重庆市是国家城乡一体化试点城市，城乡关系密切，重庆市乃至整个四川盆地是天府之国物产丰富，尤其是养猪业发达，沼气原料非常丰富。同时重庆市处于长江三峡水库上游，沼渣作为最好的有机肥料，可以替代化肥，使农田化肥使用量大幅度降低，从而使水库中富营养物质将大大下降。如果农民收集沼气原料的积极性进一步高涨，整个重庆市城市粪便将有最好的出路（现在城市粪便处理都是专门管道直排污水处理厂，经处理排入江河，理论上是可行的，但是二次水总及不上原水干净，同时有机物质发酵也消耗氧气，排出其他气体）。