拆呐！

看了《终于拆到自己头上？芜湖市遭强拆60名法官法警求助》文，想到：

第一、刻薄版

在美国波士顿犹太人屠杀纪念碑上，铭刻著一位叫马丁.尼莫(Martin Niemoller)的德国新教牧师留下的短诗：

在德国，起初他们追杀共产主义者，我没有说话——因为我不是共产主义者；

接著他们追杀犹太人，我没有说话——因为我不是犹太人；

后来他们追杀工会成员，我没有说话——因为我不是工会成员；

此后他们追杀天主教徒，我没有说话—— 因为我是新教教徒；

最后他们奔我而来，却再也没有人站起来为我说话了。

刘少奇手拿《宪法》跟红卫兵讲“理”，似乎也有这样的味道。

明显不合理、不合法的拆迁案子多了去，但作为“法律的捍卫者们”，鲜见他们公开“祭出法律的武器”、哪怕仅仅是消极怠工的，而是“坚决执行任务”。至多，在出现血腥场面后，说一句“他们本应拿起法律武器的”。

说鲜见，就是接触过例外的。某厚道老哥58岁时，任上海某分局政委，因他老爹的房子拆迁问题多次被组织“关心”，在“忠孝不能两全”的情况下，老哥诈病提前退休。

非血腥的“交易拆迁”也有。某老兄，去年在某县挂职常务副县长，刚好在“建政府办公大楼用地拆迁”。根据任务，局长们每人完成一户、副职们每人完成两户。老兄很顺利地完成任务，其中有一户就是交易的。户主的儿子“有点问题”，老兄拿起法律武器，户主乖乖就范喽。

第二、谁在拆迁？

拍卖市场上的土地，都是熟地，拆迁工作当然是由卖方——地方政府来完成，地方政府委再托拆迁公司，而拆迁公司是谁的呢？不知道，只知道它们并非法律武器。几年前，上海“胆子大点”的四零五零队伍，还是拆迁工作的主要力量，但现在的主要力量都是大盖帽了、而且是品种齐全哦。

为什么要拆迁？为什么不能完成拆迁后再上市？嘿嘿，铁人王进喜说过：有条件要上、没有条件创造条件也要上！

第三、危楼改造？低碳？

危楼改造是可以理解的，但拆迁不是危楼改造的唯一办法。在经济效益的角度上看，原来的低容积率“火柴盒”，如果改为高容积率的高楼，是合算的，从这角度看，拆迁故宫也是合算的。因此，楼龄与建筑质量等指标，已经不是衡量危楼与否的标准了。楼宇寿命的人为短化，这才是目前最大的碳排放。

第四、城市景观？城市容积率？

齐刷刷的新楼、高楼，这城市就景观了吗？城市扩容是必然的，但扎堆式地提高城市中心的容载量，最终只能是“流动停车场”，也是最大的碳排放之一。

第五、道法自然！

扎堆的现象，是国家资源配置能力、户籍隔离制度等人为因素影响和造成的。一方水土养育一方人，神州大地的地、并非到处都稀缺。拆迁不符合科学发展观、也拆不出和谐社会的！

拆呐CHINA，上海人用来骂人的，O(∩_∩)O~