从酒场潜规则的改变看经济政策

从酒场潜规则的改变看经济政策

春节到了，朋友们不免推杯换盏，这是中国的传统。但千年酒文化已经悄然发生改变，现在朋友们或者生意场上喝酒，问的是“你是不是开车了”。开车的不但自己可以不喝，而且想喝别人也不让喝。

千 年酒文化悄然改变的背后，是一系列的惨剧得出的沉重教训。成都孙伟铭和南京张明宝的两次醉酒撞死多人的惨案，不仅给诸多家庭送上了地狱，也给自己送进了监 狱，甚至差点上了断头台。“醉驾”在2009年显然成为危害他人生命危险的行为，因此，全国掀起了严惩“醉驾”的高潮。

这样的行动很是得到车主们的认同，确实一方面喝酒引起的各种灾难已经让车主们心惊胆战，另一方面，大多数人对于中国的酗酒传统已经是疲于应付，但又无可奈何。

中 国是千年酒乡，亲戚朋友聚会喝点酒当然是无可厚非，但现在酒场成为了PK台，这让深陷其中的人们倍感无奈。事实上，酒场成为PK台不仅仅是小民们喝酒才有 的景象，在大国交往中，往往也会出现这样的一幕。周总理是出了名的“豪饮者”，特别是在与苏联领导人的酒场PK中，政治家的风度尽显。1954年，日内瓦 会议前夕赫鲁晓夫等人不断地向周恩来劝酒，总理最终喝醉，但总理马上向中央检讨，主席笑着说：这是常有的事，算不了丢丑！起初代表团的成员之一的师哲不明 白总理指的是什么，谈完后，想了一下才明白。但师哲不以为然地说：“多喝了一杯酒还值得向中央汇报？如果这样，那些苏联的酒桶们恐怕得三天两头向中央作检 讨了。”周恩来说：“那不同，那是他们。”周总理最有名的一次喝酒是和尼克松喝酒，从那以后，茅台酒便名扬世界。

现 在商场上也时时上演酒场大PK，难怪西人很不理解中国的文化，很多老外在经过多次碰墙后，很快就“入乡随俗”了，他们深知，要想了解中国的文化最简洁的途 径是在中国的酒桌上。酒桌上不仅仅是吃饭喝酒，还是礼仪表现、意思表达以及传递情谊和融洽气氛的场所。但是，这种酒文化如果是过了头，反而就酿成大错。

很 多政客在酒酣之后，胡乱签的单子或者条子，多成了日后社会要买的单子。企业领导人签的合同，也可能会伤害自己整个企业。因此，酒文化过了反而害了自己，不 少官员和商人都为之付出沉重代价。路透社去年一篇文章指出，社交喝酒是中国官员一天工作的一部分对很多中国官员来说，喝醉就是工作的一部分。有时，喝醉后 会死人并造成公款浪费。一名不愿透露姓名的官员说：“如果我们灌不醉客人，就会很没面子。拒喝被视为失礼。我的客人和我自己都不想喝醉，但我们必须按照这 个沿袭多年的潜规则行事。否则，我们不知道怎么做生意。”

可见，酒文化的潜规则实际上拴住了很多人，没有一个人能够打破这种看似荒谬的潜规则，因为一个人如果执意要打破这种规则，无疑是要碰头的。除非国家出台一致的行为，大家一起改变。

但我们也看到很多政府都对公务员出台了禁酒令，但效果不好。为什么呢？因为领导因为各种情况要喝酒，下属自然也上行下效；更何况，很多地方还要靠酒厂来增加税收呢？从传统习俗角度来说，酒文化已经存在几千年，不是一纸命令就能够根除的。

不 过，事情总归有突破口，在2009年一场又一场的醉酒驾车撞死人的人间惨剧彻底震惊了整个中国，打击醉酒驾车就成了改变这个陋习的一个突破口。为何这种方 式会比单纯的禁酒令有效呢？因为单纯的禁酒令是行政命令，当事人有抵触情绪，而醉酒驾车伤人事件不仅是生动的，也是一些不愿喝酒人的幌子，从而可以打破那 条牢不可破的潜规则，也不会引起酒场上的尴尬。客人与主人都不觉得有什么不对，如果他们不是酒鬼。就这样，多年沿袭的酒场潜规则就会慢慢地改变。

酒 场潜规则的变化，可以为我们在为制定经济规则中提供一个可资借鉴的范例。很多东西既要尊重“中国特色”，也要积极寻找突破口，改变中国具体经济活度中的各 自不好的潜规则。很多政策和法律之所以不能真正的运行，就是没有寻找到突破这些潜规则的部位，没有无缝对接。很多经济模型，理论上看似绝对正确，但是，对 不起，中国的小民们就是就不遵循你制定的规则，甚至对着干，那么这些定制的规则还不如不定制。因为如果潜规则如此，谁按着定制的规定做谁是“活雷锋”，现 在人主体意识很强，权利意识也很强，很多人会屈从“现实”，就像很多人不愿喝酒但谁都积极喝酒一样。

因为谁都不愿意因为一场酒没喝好，导致生意流产或者情分疏远，这种风险是非常大的，即使没有这种风险，但人心隔肚皮，谁也不敢轻易冒这种风险。

因此，管理层在制定政策的时候，有一点是必要的，如何能够充分利用潜规则有效的一面，尽量避免潜规则消极的一面，形成无缝对接，这才是真正的高明的政策，符合国情的理论，否则，只能束之高阁，不能真正产生好的效力。