一刀切开别墅保障房的黑白两瓣

以前脑筋急转弯有道题目，问：吃苹果的时候，吃到第几条虫的时候最恶心？答案是“半条”，因为这意味着你在不知情的情况下已经吃下了另外半条。这个开头套在这两天爆炒杨澜等名人用类保障房价格购买并入驻了某别墅的案例比较贴切。

名人从开发商处拿到便宜甚至超低价格，已经不是新闻，所以这条新闻的爆出第一属于老瓶装新旧地炒作，第二说的不客气点属于迎合仇富心态前提下的少见多怪。

但是正如标题所言要将别墅保障房的前世今生予以“一刀切开”，是为了我们可以从左一瓣中看到商业右一瓣中看到犯罪，这个敏感做法敏感话题就是如此地在商业和犯罪的刀尖上舞蹈着。

这个事件如果是开发商为了提升项目知名度，采用筑巢引凤的战略手段，通过低价吸纳知名人物入住并后续在宣传中打出名人牌，那其实无可厚非，一则你情我愿二则商业手腕。抑或开发商采用冲销邀请代言等商业演出费用的方式，那更加在市场经济环境属下的合情合理，坊间有过激言论发出也无非是被社会矛盾激化下一根导火线引发的亢奋而已。

当年费翔就是通过代言武宁路上的苏堤春晓而获得了一套景观物业，也没见当时有什么指摘！而我有个同事就是受到这种名人效应的驱动，心甘情愿买了其中“KTV小姐遍地，阳台见不到阳光”的位置，并言之凿凿地以费翔邻居自居。

所以，从一个角度而言，我可以界定左一瓣商业运作完全合乎情理，这个新闻的爆出无非是背后炒作者的恶意，因为搭上了敏感的“保障房”予以偷换概念，自然就引得网络上一片不明就里的开始上纲上线！

如果那样，当年刘翔因为获得世界冠军，普陀区政府购买一套物业赠与他，莫不成为了政府像世界冠军行贿了？!当然，那套房子的成交价格也不可能是网上公示的那样，这叫灰箱操作！你懂的。

再来看看这个苹果的右一瓣，如果开发商是通过杨澜这种名人效应来获得政府部门的相关利益，那就是犯罪至少是边缘犯罪了。因为杨澜今天已经从单纯的明星转型成为明星式公众人物了，她交往的三教九流一定会有权高位重的人物，而开发商如果寄望通过她来撬开政府公关的边门，那就不是我们可以揣测的了，是需要公检法部门介入的事情了。

当然我们不能断章取义地联想，毕竟“疑点利益归于被告”！

话再说回来，开发商作为最近十年的暴力阶层，揭开他们忌讳如深的历史，有哪个敢说自己的每一分钱都是干净的，可以见光的呢？几年前去七宝某同事家做客，送出来的路上他指着社区对岸那一排排独栋别墅，用羡慕大部分且愤怒小部分的口吻说：“对面那些房子都是卖给当地领导的！”

我们可以想见，对面那些房子发票价格和成交价格之间该是一笔需要“四大”才能轧平的账吧？！

所以，这次爆出别墅保障房我宁愿觉得炒作成分更高，毕竟这不是新闻而只是为了成为新闻而加上一个具有爆破点的概念，而究竟事情是属于左一瓣的商业还是右一瓣的违法，这需要进一步抽丝剥茧地彻底还原事件真相之后才能给公众一个合理的解释。

利益集团固然可恶，但不能因为有人得到利益就乱扣帽子，毕竟合法利益还是受到应当受到保护的。