登录 | 注册 | 收藏博客 | 豪宅博客
    个人资料
  • 姓名:单许昌豪宅专家
  • 博客等级:16
  • 博客积分:99621
  • 博客访问:109831
    博客标签

我的好友
  • 博文

房产税这只大尾巴狼终于粉墨登场

2010-12-09 09:25:36

房产税这只大尾巴狼终于粉墨登场

据说,这次房产税之狼终于露出大尾巴了,有主流媒体报道说,上海市房管局相关人士表示,上海肯定是首批试点征收房产税的城市。房产税拟先在部分城市对部分个人拥有的住房试点恢复征收,积累经验后逐步扩大到全国,但征收房产税并不是为了降低房价。

我已经不屑于再猜测这种消息 是真是假了,首先是因为政府部门没有立法的权限,一些政府官员的表态,不能作为征收的依据。另一种原因在于,即使这位大员表态是真的,那么,他也说的很明白,就是开征房产税不是为了降低房价,这对于那些单相思的人来说,企图借助房产税来杀伐有房者来说,并不是一个特别好的消息。而且,作为政府官员,已经很清楚的表态,征收房产税的目的,已经排除降房价的功能了。

这个时候,有人提出了中产阶层的万税说,事实上,我们给予中产阶层太多的期待和压力了,有人期望他们成为社会的稳定器,有人期待他们成为城镇化的主力军,有人期待他们成为超级消费者,有人期待他们缴纳更多的税赋。但是,中产阶层已经价格高企(其实是转嫁了税和费,以及纸币变薄了)生活体系压得喘不过起来。

至于不该征收个人房产税,非要征收房产税,那是另外一套逻辑。正如不该征收财产税,还有很多人鼓吹征收财产税一样。政府首先要守法,制定的法律条规首先不违背上位法,或者不得与上位法相背离,这是最基本的原则,但是,我们看到的是另一种不讲道理的逻辑到处弥漫,何以服人?

且不说房产税属于财产税有违宪法的嫌疑(我们不知道专家们怎样解释,反正以汉语言丰富的资源,找到解决办法并非没有),单说像这样影响整个国家的财富分配体制的税种,既然不是为了降房价,那就是挑明了多征税。以前还拿着降低房价的幌子,现在这种逻辑已经被铺天盖地的抨击反驳的无法再作为幌子了,因此,就露出了本色。

有人说,多征收房产税用以搞保障房,我们已经对此没有信心了,当时土地出让金也是有这种目的,实际上是怎样的,大家已经都看到了。因此,加征房产税的效用,主要在于增加财政收入上。当财政越来越膨胀的时候,必然要开新水源,于是乎,大家都盯着万人恨的房地产,似乎对于高房价任何行为,不管是有理还是没理的,借助人们对于高房价的怒火,也是可以强有理的。

交易环节重重重税尚未减轻,持有环节又想搞新一轮的拔羊毛。实际上,越来越多的人已经明晰,当前的房价上涨,很明显的一个特征就是成本推动型的上涨,一种与需求偏离,与普罗大众的消费能力偏离,建立在畸形的供需均衡体系之上的上涨。

当土地出让金成为地方政府发财的工具时候,铺天盖地的强拆和矛盾弥散而来,而如今,房产税又成为新一轮财富敛聚的工具,当房地产成本不仅仅从土地成本上推高了房价,还从持有环节推高房价,推升房租之时,所谓的中产阶层,何以堪?前段时间,媒体都在讨论中产阶层下流化,原因就是中产阶层已经承担不起了太多的重负了。

经过多轮讨论,除了一些托之外,很多人已经明了,房产税不是降低房价的利器,反而是助推房价的火枪手,这里需要说明的是,多征税并不一定是坏事,但是,加征税一定要合规,一定要有正当的理由。事实上,在当前的规制下,随着土地减少,拆迁成本的抬高,我们也看出了,征收房产税,是一些官员们无论如何都要达到的目的。但是,在加征一种对整个居民财富都有着重要分配意义的税目,为家国健康安稳之计,还是要要谨慎行事为是。对于传言,还是那句话,没有正式的公告出来,我依旧是难以置信的。

阅读(1027) | 评论(1) | 收藏(0) | 推荐(0) | 举报

囧囧有神:2010-12-09 10:59:24
博主注意了,还没有登场呢,刚刚粉墨
  • 发评论
  • 登录 | 注册
  • 最少5个汉字。请勿发表色情、反动的内容或广告,谢谢合作。
    • 请选择表情
    • 真棒
    • 我生气了
    • 我酷吧
    • 微笑
    • 热吻
    • 好害羞
    • 翻白眼
    • 悲伤
    • 抓狂
    • 疑问
    • 窃笑
    • 惊讶
    • 鬼脸
    • 大笑
    • 呲牙
    • 闭嘴
    以上网友发言只代表其个人观点,不代表豪宅之家的观点或立场。
    copyright (c) 2004 haozhai.cn Limited,All Rights Reserved
    版权所有 - 豪宅之家