城市化：我想和这个原罪谈谈

截至目前为止，对于高房价的诸多民声指责中，地价成为最大诟病，其他还包括已经被“立方妖魔化”了的无恶不作开发商。但是从业者心里都明白，中国城市化进程是无可逆转的，而这个主基调在带来农业配比进一步下降，国家进一步转型的同时，不可避免地带来诸如就业问题、保障问题、治安问题等诸多副作用。 

城市化，这个隐匿在高房价背后的原罪，如何辩证看待它的利弊得失呢？

城市化，给了地方政府坐庄的合法理由

在撇开高房价这个敏感话题而言，我们剩下的所有对于城市化进程的观点几乎都是正面的：城市化带来了产业升级、带来了国家机遇、带来了国家核心竞争力的聚集和提升。

但是对于中国的老百姓而言——民以地为天。这是一个恒久不变的原则也好习惯也罢，当农民失去可以背靠太阳自给自足的土地之后，他们这种“被升级”或许是情非得已，从原先贫穷但安逸的农业人口被强行转型为工业乃至第三产业服务业人口之后，他们“除了种地啥都不会”的特征被强行打上了烙印，他们需要进入从来没有进入过的城市，从最基础的就业工种开始学起也就从最基础的薪水开始拿起。

农民失去的土地固然得到了眼前可以冲抵多年种地收益的“巨款”，但这从另一方面却让地方政府得以放弃辛苦但收益并不显著和暴力的工业生产，转而成为了土地所有者并在一哄而上的城市化过程中通过简单的出卖土地获得第一桶政绩和个人受益，尚不去说这其中存在的或明或暗或边缘的猫腻。

农民在城市所表现出的不适应和倦鸟思归是显而易见的，不是每寸美好的空气都适合每一个共鸣。有一天，当农民再回到自己曾经的土地之时，他们突然发现原来属于他们的土地，现在居然要卖给他们，而且还是用远远超越他们获得集体土地补偿的价格，无外乎原来的高粱地现在变成了小高层！

城市化，农村和城市的物理关系谁作用了谁

城市化或许是发展中国家必须要经过和中和的调配过程。但所谓人非鱼焉知鱼之乐，在城市化过程中，我们只看到大量的农民进城，只听到电台宣传农民工们的到来弥补了城市劳动力的稀缺，但从来没有站在城市人和农民工的立场，问一下他们是否对对方的到来表示欢迎。

这种相对不和谐的关系其实已经非常突出。农民工的到来改善了城市劳动力岗位的年轻化，但造成了原先这些岗位竞争的加剧，自然也有一部分岗位的变动，但农民工也抱怨因为他们的到来，他们并没有获得和城市人一样的“市民待遇”，更有甚者，农民工之间也存在着意识交锋——先来的抱怨后来的大量涌入直接形成价格竞争，给予原先的薪酬体系带来很大冲击；后来的则抱怨先来的已然没有了“老乡帮一把”的淳朴俨然一个势利如城市人的被同化。

城市化，不可避免在两种不同的人和两种先后的人之间进行了硬着陆。这种拼接的代价并不是以吃饭喝酒的温情来演绎，而是以竞争和排斥这种冰冷的方式进行着。

农民已然没有回头的理由，因为土地已经没有了，他们必须到新领土来通过竞争获得全新的城市份额；城市人一方面享受着农民工的盒饭却经常辅之以怀疑是否干净卫生的眼神，一方面居住着农民工建造的高楼大厦却忌讳和他们擦肩而过时散发一些体力劳动所遗留的体味。

从地方政府的角度来看，通过低价征用农业用地，获得二次抛售的资源型筹码即土地，并在通过城市规划和“移动市政府”搬迁等光环吸引外来资金投入，并由此炒高土地价格，轻松获得财政收入并提升自己的政治业绩。城市化之于地方政府而言，无异于一次千载难逢却轻松无比的个人升迁机遇。

补充说明下所谓的“移动市政府”，即通过市政府即将搬迁至某某开发区的幌子，来实施对投资商的忽悠，而一旦投资到位，则突发“市政府的决议，被省政府否决了”的无奈，而投资商的前已经化作了隆隆的机器声。

这很可悲也很可鄙，可这真实存在。

城市化，真的是想说爱你不容易！