实用大于美——景观设计中的辩证统一

2010-08-22 20:33:43

今日博文缘起于一篇景观征文比赛贴中一句话：“建筑成了配角，景观成了主角”，由此想到了多年参与营销企划的感受，从前期投标的海阔天空→产品设计中的成本考量→营销推广中的美丽预告。在这个逐步进入的过程中，我曾经不断在理想主义的阳春白雪和现实主义的下里巴人之间如撞钟般来来回回，突然想到在景观设计过程中也有如此一比，甲方乙方和丙方都是在“理想→现实→理想之上的现实→现实为本添加理想”等过程中摇摇摆摆一路苟且达到平衡。

平衡，是所有理想和现实之间最好的握手时机。

立场：甲乙丙，各有心中“第一点”

我们按照创作、制造和消费的标准去设置甲乙丙方。这里的甲乙丙不是按照市场中强势群体的标准来进行划分，而只是按照不同群体立场来进行划分。其中甲方为景观设计公司，乙方作为为设计公司买单但要从市场上得到补偿的景观“制片人”即开发商，丙方则是景观呈现之后的终端消费群体即买房人。

在此划分标准下，首先我们要确定三者的目的是不同的，或者说就是小标题所列示“人人心中都有第一点”：

设计师——只为心中那一抹唯美！

开发商——这么做的成本回报率！

消费者——值不值为此多付几万大洋？

当然，在市场经济为本的背景下，也可以说三者在此可以达到第一种矛盾统一，但这种习以为常是以违背非主流冠冕堂皇为载体的：

甲方考虑尽快满足乙方要求以实现合同的兑付！

乙方考虑最性价比操作可行性，也是为了不影响销售大局！

丙方考虑添加这些附着景观对于投入的可接受度!

由此，可以驳斥前言部分所说的“建筑成了配角，景观成了主角”，这只是残酷的现实！

生活（生意）不是酷，是残酷！

做法：景观可以不变，设计师必须变

一个聪明的设计师，一定是很好认知矛盾统一的其中关节，并通过平衡矛盾最终达到由甲乙丙这个利益三角形中的三点相交。市场逼迫设计师开始更加成为一个掌握三方利益并最终落锤的拍卖师！

这里又展开了另一个层面的矛盾统一：

第一个矛盾统一，存在于唯美和操作性之间。多年前看到一个景观设计概念，即通过不同花种的选择和搭配，错开其开放季节而联结其色彩组合，形成当时在一片绿化率为景观唯一考核指标的背景下，升级出了社区鲜花率这一全新指标。且这种环境是随着四季变化而变化不同的色彩和主题，当时听到这个“四季彩都市”的创意和开发商一样激动不已，但后续在执行、成本、维护等硬性指标面前已经被删减得七七八八。一句话，景观如果为人所累，那一定不是人们想要的景观！

第二个矛盾统一，存在于量身定制的变通性。最近在领衔一个青岛旧城改造项目，在其景观设计中一度纷争：这个有山有水的老城区，景观要不要强化并成为战略重点？景观如何从众多设计思路中取舍？最终的结果，用上一段的思路分析，属于甲方被“代丙方的或丁方”（营销公司）所说服，在青岛这样一个有山有水的地方再去叠加堆砌红花绿草并没有意义，且还要考虑当地气候条件而面临存活问题！相反，该区域未来主流消费群体一度对区域的抗性在于非市中心，那么景观就被赋予了一定要“强化都市感”的开发责任中，所以带有强烈都市感的硬地景观元素被大量运用，包括雕塑、小品乃至提倡环保、运动和无障碍概念的塑胶道路，在这里景观可以说高度服从了整体利益而使得为社区有效加分！

第三个矛盾统一，存在于巧妙化弊端为卖点。几年前参与一个大型别墅区的前期，在已有建筑设计的基础上进行改良，或者说开发商臆想通过景观的局部改良来完善并扭转现存的那些“看上去不美”。那地块入口狭长且面西南采光不佳，但景观设计提出的以树木构筑绿色通道又无法形成开发商所要的多维统一。在和景观设计师进行了类似【深度105】的对话之后，我们提出利用入口狭长的特征打造入口隧道，一方面遮掩了狭长所带来的开车无趣感为神秘感，更重要的是利用了“电影院效应”，即散场时从黑灯瞎火处走出时，你会因为视线积郁而感到特别阳光灿烂，这种一收一放的人为添加让原本的劣势转化为一道风景，因此用隧道的黑色来局部压抑你的视觉之后走出反而觉得采光特别充足。