读李战军《媒体，你不能总是误读》有感

易居研究所所长李战军是我十分敬重的房地产专家，高攀一点说也算是朋友。他的博文我虽不是每篇必看，但至少是说大部分读过，最大的感受是他写博写得很认真，他提出的论点未必都很有新意，但论点之后的论据都很充足，至少说他不说瞎话。他对房地产行业的研究是一种结构性的研究，有广度有深度，虽然说没有弥漫六合，包容天地，但比一般的专家要多了几分厚重。他经常能发人所未发，是他注意学习，研究，分析，厚积是他的本钱。站在这样的高度鸟瞰地产媒体，眼里看到的不可能是满目的精致，而很可能是错漏百出，问题多多。新近，读他的《媒体，你不能总是误读》。

读后总结出李战军对媒体的几点意见：

第一、李战军是在说我们媒体太过浮躁，浮躁到连新闻的真实性都不能保证；

第二、在他的眼里媒体功利心太强，编辑浮躁粗浅，为了吸引眼球，真假可以不分；

第三我们的媒体记者多是一些乳臭未干的毛孩，没有专业知识，也不会调查研究，听风就是雨，无论是提问还是写作，都是小儿科，但自恋特强。

李战军与人无争，与世无争，但谁碰了他圣神的房地产专业的“三八线”，他一定会挺身而出，刀刃相见。他对媒体的三点批评意见，直率，甚至难听,伤人!但基本是事实，各媒体程度不同，或多或少都存在着以上毛病。对于李战军的批评，作为媒体人我们在耳热、脸红之后，要深刻反思、自我对号、有则改之、无则加免。媒体的浮躁，是记者、编辑的浮躁，尤其是总编的浮躁，更是一种机制的弊端（商业利益与公信力的矛盾；职业操守和商业绩效的矛盾）。要治疗李战军诊断出的媒体病，除了解决新闻工作者的职业操守、强化学习提升素养以外，更关键是要从制度层面上去解决。何时能玉宇澄清万里埃？这需要假以时日！

    附《媒体，你不能总是误读》：

关于物业税（或变种保有税）的消息，其准确性犹如一锅粥，粥里到底是些什么内容？这个粥到底什么时候能吃？谁也讲不清楚。这条消息谁是始作俑者？其消息渠道来源可靠吗？这些似乎都不重要，吸引了眼球，施压了政府，目的已经达到了。

易宪容先生亲口对我说过，他从来没有对上海的房价下跌及其幅度做过预测。但是关心房价的人都知道易先生五年前说过上海的房价要跌到50%。而且这个故事还一直讲到现在，连我都相信，直到我听了易先生本人的说词。

王石先生的“拐点论”本新闻界炒作了两年多了，好像全国人民都相信王先生说过“拐点论”。但在上海今年3月的电视节目中，我看到、听到了王石先生本人对此说法的否认。

4月12日的《东方早报》头版，我看到了如下的标题新闻“刘明康言论遭误读中国银监会昨日紧急澄清二套房首付六成不实”。我无言。

新浪乐居今天传给我的短信说，"对加息预测，周小川驳斥不实谣言"。我无语。

这几年，有关房地产的假消息太多了，可以说连篇累版，层出不穷，防不胜防，根本就无法及时辩解戳穿。一些消息已经传遍了全国了，当事人、当事部门才刚刚知道，无可奈何。两周前关于“中国房地产崩溃预测表”，也是一个无来源出处、无署名作者的奇怪事件，同样惹得全国热议，甚至连日本的银行行长和经济学家也站出来表示不赞同。

为什么会出现这种房地产假消息在媒体上一再流传的情况？一个原因是我们编辑浮躁浅够吸引眼球，真假是第二位的问题。另一个原因是我们的媒体记者多是一些乳臭未干的毛孩，没有专业知识，也不会调查研究，听风就是雨，无论是提问还是写作，都是小儿科，但自恋特强。