丁克，真楼祸&假潇洒

丁克——来自英文Double Income No Kidds四个单词首字母D、I、N、K的组合，仅从单词字面意义解释，意思是：双收入，没有孩子。

丁克的产生——时下很多白领纷纷把工作、事业及个人的生活质量等排在重要位置，很多人拒绝生育，由此形成时髦的“丁克家庭”。

成为丁克的首要标准是——具有生育能力而选择不生育，除了主动不生育，也可能是主观或者客观原因而被动选择不生育。

                        丁克，苦恼人的笑

老实说，我对于丁克理解并不深刻，所以就以上三个问题，我是请教了我的隐形文库——百度词典。引起阅读中有疑问的是关于“主动不生育”的说法，而叠加了这种疑问的是后半句的补充“主观或者客观原因而被动选择不生育”

我讨厌小沈阳，但是必须要用有喉结的声音问下“为什么呢？”

东方网10月23日有个标题——“上海“丁克家族”呈上升趋势 认为养儿太贵。”并在文中直接算了个“养孩子究竟需要多少钱”的经济账，这是一个社会话题，但是至少这个话题给我们传达了这样的新思维：丁克，潇洒背后有苦衷？！

                        丁克，培育成本失控

地产博客，就必须和地产有关。

我无意将所有的社会无良都推卸给楼市。毕竟作为前从业者、现边缘从业者，楼市要是崩了，我们也会遭遇“连坐”之苦。

首先，我们讨论下中国人口观念的演化，分为三个阶段：

一是政治主导人口。一句“人多力量大”，人口从四万万同胞直接飙升到10亿，当然这个背后不仅仅是偶像崇拜，也有那个年代备战备荒的政治需要；

二是经济主导人口。中国老百姓会跟着股评家买股票一点也不奇怪，中国老百姓迷恋法轮功也一点不奇怪，在没有观点的地方一个观点可以主导一个时代，人口多→劳动力多→工分多→粮食产量高→家庭吃得饱，大致是这么个逻辑；

三是性价比主导人口。我们都属于“被拉扯大”的一代，培育成本其实是可控的，在一个商品匮乏的年代，因为没有卖所以不能买，家长用来搪塞孩子莫不如此。

但是为什么到现在就“被动选择不生育”了呢？

丁克，可以少买1.5次（套）房

丁克们，为什么如此坚定地对孩子说不呢？

说到底，还是“后性价比时代”的算账方式被刷新了。

如之前有篇博文《婚房面前四条路》，“结婚→买房”这个逻辑关系已经无需赘述。要孩子的打算和不要孩子的打算直接会有一半成本的区别。

按照目前的楼市价格和区位段配置，一半双工薪者能承受的价格在100万左右，这个总价也就在中环外环的“墨西哥边境”上买个70平方米的一室一厅。

这个户型段是适用二人世界的，但是无法负荷成长型家庭。而现在普遍的第一代照顾第三代现状，就决定了未来的70平方米，在有了孩子之后，突然要增加两个人。局促矛盾陡然加剧。

就算可以捱过这个一桌麻将式的家庭结构，孩子只要一进大学，就直接面临就业问题，其背后的问题说到底还是二代婚姻问题，那么买房又要摆上台面。

所以，坚定走丁克路线，至少可以避免“结婚少买一房，未来少买一套”的二次税收。

丁克，苦情版“男女都一样”

楼市飙升，不仅催生了丁克，还平衡了现实中的男女观念，这不能不说是楼市的一大积极效应。

只是这种效应背后也一样是强颜欢笑。

前几年流行一句话“生男是建设银行，生女是招商银行”。意思大致是如果生了女孩，父母可以松一口气，毕竟未来买房这个最大宗的家庭乃至家族消费可以忽略了。

但是这种因为生女孩的窃喜，在楼市的摧枯拉朽面前，也终于笑不出来了。

理由很简单。住宅价格飙升一倍，男方经济力量就被削弱一半，那么女方的社会责任和买房时的被需要感就必须得到释放，也势必被卷入这场“家族增发募股”战役中来。

拿上海来说。前几年流行“男方买房女方买车”。这个陈规在现在绝对是站不住脚了，房子一涨再涨车子一跌再跌，这种中国婚姻传统中消费“门当户对，男方稍亏”的费用分置模式已经呈现绝对的一边倒了。所以这些年，这种说法被边缘化了，并成功流窜至“房价和车价差距还没9比1”的西部内陆地区去了。

男女终于一样了，生男孩不再是盲目崇拜了。

楼市强拉硬扯也终于有点积极效果了。

但是别忘了“男女一样”后面加个“苦”，

我们的欣慰瞬间蒸发，面部定格

丁克，在这种楼市背景下，注定是含泪潇洒着，拒不维艰那一盘没有下完的棋。

突然发现，“潇洒”两字六点水，比泪还要泪啊！