朱咏敏：高晓松醉驾的另一类解读

　　高晓松在北京因醉后驾车产生车祸，被警方刑拘，媒体对此连篇累牍进行报道，更有不少评论家发表不少高见，其中大部分人对高晓松的醉驾而产生的车祸表示惋惜，当然也有人在挖苦高晓松的，如有人批评高晓松：在药家鑫事件中，高晓松曾谴责药家鑫是一个连生命都漠视的人，他会热爱音乐吗？现在这句话不也正好印证在高晓松身上吗？其实，人都有弱点的，娱乐界圈内人弱点尤甚，不必以此来调侃高晓松。但有些"高人"对高晓松事件的评论，看后实在令人匪夷所思，不知所云。有人写道：高晓松作为一个有知名度的音乐界名人，对高晓松的处理结果，直接关系我国的司法公正性，老百姓的眼睛在关注着。呜呼，高晓松有如此伟大吗？如果对高晓松一个醉驾事件的判决就能体现司法的公正性，那高晓松得知一定会说：今日中国司法之公正，愿从晓松以身试之。高晓松岂不成了当今的"谭嗣同"?你不感到荒唐吗?

　　高晓松的醉驾发生车祸，本来是一个极普通的交通肇事案，因高晓松是颇有知名的音乐人，媒体的娱乐版报道一下无可非议，国外私人独立媒体对娱乐界也常有花边新闻，让喜欢高晓松的人去喜怒哀乐，高晓松的粉丝也可去北京安慰他，高晓松的发烧友可以办一个高晓松专辑演唱会。我们的主流媒体在报道高晓松事件上，其观念是陈旧与滞后的。有媒体以"名人醉驾第一人"来报道高晓松，那么请问在高晓松之前的"贱人"醉驾第一人是谁？我们常说现在的贫富差距越来越大，但观念上的"贫富差距"比物质上的更加可怕，更加难以消除。媒体作为思想与观念的引领者，在具体的事件报道中理应体现思维的超前性，逻辑的缜密性。高晓松的醉驾事件，本身并没有什么特别的新闻价值，只是媒体误入一个思维陷阱，高晓松是名人，加上是醉驾入刑的开始，你感到有新闻可挖，但社会新闻的价值观就判断错了，这正是我们社会的不正常之处，就像食品安全问题几乎都是媒体发现的，直至事发，有关部门还浑然不知，这正常吗？我记得时任美国总统尼克松之女，一次也是交通违章，被巡警罚款，当时没有一个媒体作为新闻报道，总统之女，其庙堂之高，远在你晓松之上，但一旦违法，皇子与庶民同罪，她更不会与警察说，我的爸爸是总统。

　　再换个角度看，高晓松事件还有推动社会进步的另一面，我们暂且不论高晓松会判刑几个月，按以前一个人被判刑事后的推断，高晓松出来后会影响他的工作前程与社会影响，在收视率较高的达人秀节目，高晓松还是一个颇受人欢迎的评委，如果高晓松出来后，他犯的错误已经得到处罚，我们不计其前嫌，以其水平而论高低，该当评委资格的还谋其政，这倒是一个观念上的变革，社会的进步，而不是象前面媒体所言，用高晓松事件来衡量司法的公正性。