勿要屈打成招补贴门

这两天全中国最HIGH的是两件事，一件是某酒店集团公子哥飞单女朋友，一件是QQ教主马化腾的补贴门。前者现在已经从八卦变革为悬疑，因为爆出10月27日和大S订婚却10月27号和前女友拗断，这不和伦理也不和逻辑，但有钱家的公子再荒唐也是被我们所宽容的；但这种双重标准到了同一天的马化腾身上就变成一种血脉贲张的愤怒，而更奇怪的是这种愤怒已经从一种错误制度的反思变成对于整个富裕阶层的人身诅咒，这让中国富人跟着马化腾一起Q不起来。

反思这个事件，造成这种“富者恒富”所谓不公平趋势的板子要一分为三地理解和拆分——

一方面我们看到了制度的不合理，貌似让“需要的人得不到，让富有的人更加码”，但是这种制度本身就是针对高层次专业人才的福利，和慈善和国家公正无关，否则拿着国家津贴的各色人等是不是都应该吐出来呢？；

另一方面，我们看到其实在特定环境下的一种无奈，都说21世纪人才最贵了，那些想要政绩的地方政府为了留住人才招商引资，总会拿出一些优惠政策，这种一个愿打一个愿挨的契约精神，虽然无奈但也属于大局之下的“浅规则”！

第三，又要说到国民心态了，我们现在的舆论倒向越来越“太平天国”了，为何这么说，现在从这个精英那个富豪的被搞臭事件中，我们每个义愤填膺的人都应该想一想，如果他们只是你身边一个“收入差不多、地位差不多，关键是住房差不多”的人，你何以如此激昂？我们究竟是对于一种不公的愤怒还是对于一种自己所没有的生活“化妒忌为仇恨”呢？

前两天参加一个网站的活动，讲到了物业税问题，又想到这个国家气质的命题。从陈胜吴广开始的任何一次起义或者变化，想要达到的目的各有说法，比如“均贫富”、比如“不患寡患不均”、比如“三民主义”、又比如“打土豪分田地”等等，都要解决和针对一种社会不平。但所谓的社会不平现象，究竟是显性地财富不平生活不平，还是隐性的造成不平背后的不平。我想后者才是真正的不平，而前者的被造成原因有多种，或许是机遇或许是勤惰之分呢？这种区别所造成的如今不平，前者是无奈的因为“我有我运，我无我命”而后者则是一种公正背景下的不公，应该是受到主流保护的。莫非还要回到全体36块半的大锅饭时代么？

有首歌不记得了，其中一句叫“我们都回不去了，对不对？”在马化腾事件中，我们看到的主流评论是比较农民式的：“给高层次专业人才房补，政策设计的目的可能在于解决人才的后顾之忧；但把房补发给富豪却让人难以理解：估计这些富豪高管们肯定不会看中这点房补，他们或许更关注地方投资环境、发展空间以及政策扶持等；而对于那些同为地方经济作出贡献的普通创业者来说，住房补贴却显得尤为重要。”

这不，还是因为他是富豪，但是他不是天生就是富豪的呀？如是，那就是一种资源倒行逆施的腐败了！普通创业者也该得到房帖，但是如果你是一个地方的政府领导（哪怕你只是一个企业的领导），你如果做出这种“高管要留，员工无谓”也是可以被理解的，毕竟一个公司乃至一个地方的绩效是靠战略指导下的战术演绎而非靠劳模式工作所创造出来的，当然劳动密集型企业可能配比有所平抑，这是合理的。

所以，马化腾事件背后，我们与其大光其火地愤怒，不如心平气和地探讨和改进。政策的制定理应避免这种马太效应的产生，让资产不菲的高管们和普通民众争夺社会资源，显然也有违社会公平。