黄陈大战：收起道德的剑 祭起法律的旗

黄陈选战第一阶段结束，陈赢黄输。规则与理性占据上风。

黄获得了反抗摊薄股权的最重要的武器，一般授权议案被否，刚烈黄氏宣布即将剥离国美非上市门店，中国未来有可能出现家电连锁业的三国鼎立格局。

黄陈大战不是清宫戏，不是阴谋战，而是中国公司制度建设上、中国公司民主史上的重要时刻。在这一时刻，推动社会的进步需要两种美德，一是对法律与规则的尊重，二是基于现实利益基础上的理性博弈与善意妥协。

国美是一家具有独立品格的公众公司，黄氏或者陈氏为国美掌舵，都是特定程序下的选举结果，他们对全体股东具有信托责任，业已公开承诺努力让股东与个人的权利到最优，亮明了对公司未来发展方向的选择，实现公司利益与个人利益的最大化。

在市场法律法规的约束下，我们看到的是现代企业的信托责任，不存在白帝城托孤的刘备，不存在水泊梁山的山大王，英雄意气必须与公民社会的规则相结合，才能产生出新的价值。

既然陈晓已做出公开承诺，我们就能根据选举之后的践行程度，给双方尤其是胜利的一方的规则意识、大局意识甚至民族意识打分。如果某一方没有实现承诺，或者显现出对大多数投资者的恶意，那么弱势一方必须得到法律的救济。

目前国美争斗双方需要学会在公开公平的制度平台上，进性理性博弈与善意妥协。黄光裕需要的是对国美的控股权，投资者需要的是公司未来的长期健康发展预期，从家电连锁、公司高管各方关系处理而言，陈晓无疑是最合适的人选。

制度可以并且已经提供给双方理性博弈的平台，通过重新订立公司内部的宪章，黄光裕家族可以获得创始者的金股制度，对重要议项采取一票否决制，而以陈晓为代表的职业经理人团队同样应该受到必要的尊重，他们不应该成为山大王手下的鞍前马后毫无尊严的打工仔，而应该通过激励机制，根据业绩获得尊严与荣耀，或者因为能力低下在职业生涯不得不接受低分与低薪。黄光裕剥离非上市门店，正是必须的考验，如果陈晓为首的高管团队都这一考验都无法通过，说明他们不具备市场竞争能力。

一个公民社会真正的企业家，不仅需要创始人的英雄草莽气，更需要成为市场规则的制订者与遵守者。转型时代的中国所需要的不仅是丛林时代的猛兽，更是理性、与自然和谐的百兽之王。

最可怕的结果被排除了，那就是黄氏家族重新回到前台，在市场初定之后对陈晓等人大开杀戒，使后者在职场无立足之地。这不仅是中国公司治理结构的倒退，更是中国职业经理人制度的倒退，此后中国公司只有山大王与马仔、或者软弱的君主与篡位的权臣，董事会、大股东、职业经理人、股东大会等制度，名存实亡，形似神散。

双方心怀戒惕，却能够通过制度约束对方，双方为了更大的利益，摒弃成见通过谈判建立成本与激励机制，这才是现代社会的企业正常生态。

华盛顿之所以伟大，是建立了一个伟大的制衡机制，而后成为未来美国所有民主基因的种植者。独立后的美国非常松散，但他们有了三权分立这个根本体制，美国的建国者们不仅建立了宪法，此后各州纷纷通过他们自己的州宪法，在这些州宪法里，很多都包含了今天的“权利法案”的内容，即以法律的名义保护个人的自由。各州的利益各不相同，方向之争无法调和时战争决定，这是美国历史上惟一的内战南北战争，其他大多数时候，则通过建立制度或者为原有的制度背书，求得共识，社会只需付出最小的代价，就能获得更平稳的进步。

有人担心黄光裕的专断，有人担心陈晓与境外资本的结合，所有这一切，都可以通过制度进行制衡。在缺乏制度制约的场合，个人的个性与路径选择有可能成为企业悲剧，有时甚至夸大为国家悲剧；而在制度执行较好的场合，企业家的个性将为企业添光加彩。黄光裕可以保持个性，但不能突破规则的底线；陈晓可以有自己经营理念，却不能违背信托机制损害境内投资者权益。

与股东大会最终结果相比，程序正义与理性精神更值得关注。

如果双方能够进行善意妥协，那么国美事件不仅是公司法治制度的胜利，更是理性精神的胜利，为未来中国公众公司在全球的发展打开了一扇门；如果双方无法妥协，直至鱼死网破，而公众被清宫戏的阴谋论所挟裏，我们也不得不承认封建文化与丛林文化的现实，在制度建设上更加务实、在制度细节设置上更加明确。

法律的独立，法治精神在市场的贯彻，未来公司治理结构的完善，是中国发展必经之路。