没有“三桶油”护主经济也乱不了

前国资委主任李荣融抛出垄断有功论，还拿出如果没有“三桶油”，中国经济就乱了，来说明垄断多么有功。

在达沃斯论坛上，对于垄断的质疑，李荣融回应称，中国如果没有中石油、中石化、中海油这3个石油企业，经济早乱了。他介绍说，石油行业是明显的垄断行业，“三桶油”占据了国内石油产量的90%以上。2008年油价高涨时，国内油价始终保持稳定，当时“三桶油”为弥补国内外的差价，承受了高达1680亿元的巨额亏损。“如果任由国内油价与国际接轨，中国很多行业肯定会无法承受，首当其冲的就是出租车业”。“香港现在已经没有捕鱼业了，就是因为油价成本太高。”李荣融说：“但是内地情况不一样，内地不可能没有出租车业。”

先就事论事吧！应当说，李荣融所说的三桶油却是对当时的经济起到很大作用，但是，如果当时没有三桶油企业，政府依然有责任补贴企业，这是责任，和通过补贴三桶油一样。和西方国家刺激计划一样，当企业出现大量倒闭潮的时候，政府有责任出手救援。再说，当时的油价不照样涨得翻天吗？三桶油涨起价来从来不眨眼，毫不含糊。即使到了2009年原油等大宗商品价格从145美元降到32美元，我们的油价降了多少？涨价的时候说亏损，让国家财政补贴，降价从来都是推推攘攘的，不到逼急了，不去降价。2009年相当一段时间内，在国际大幅度下降的情况，我们的企业还在为降低一些油价而努力奔走，还在高价消耗我们的高位库存下来的高价油，我们的李主任，怎么不说这事情，单单拿起2008年所谓垄断有功论，如果没有三桶油支撑，油价不一定会那么高，再说，长期享受垄断利润、财政补贴和股市圈钱的三桶油，就不该为稳定经济做出一丁点贡献吗？

如果三桶油那么伟大，为何不允许很多民企也伟大一把，开放垄断产业，增加行业竞争？三桶油不见得那么伟大，从来都是富得流油，这是常识，只要不是傻瓜，都清楚这里面的猫腻。一盏吊灯要花数百万，变相福利分房照常调整房改定下了的规矩，拿着垄断高工资和高利润，要着巨额补贴。当我们的经济需要三桶油加油的时候，哪一次不是提前涨价，农忙的时候拖拉机油涨价，春运的时候客车涨价，反正有所需就看到三桶油不断地提高价格，每次涨价各种听证会行动虚设，三桶油是在为经济加油？还是在维护垄断高利润？明眼人谁看不出来，不用指鹿为马，现在大家生物学学得都不差了，是鹿是马还是能分清的。

明的说，上市圈钱少分红，中石油在美国上市融资不过29亿美元，上市四年海外分红累积高达119亿美元。仅中国石油、中国石化、中国移动、中国联通四家公司四年来海外分红就超过1000亿美元。而中国全部上市公司，在18年里给全体股民的分红总额刚刚超过2000亿元人民币，还不够近20年来股票交易过程中的税收。而且，很多还不缴利润，从1993年到现在，我们的垄断企业积累的未上缴利润达几万亿元。垄断工资比其他行业工资高多了，据统计，目前，电力、电信、金融、保险、烟草等行业职工的平均工资是其他行业职工平均工资的2至3倍，如果再加上工资外收入和职工福利待遇上的差异，实际收入差距可能在5至10倍之间。

垄断，不仅对民企狠，对很多国企也不是那么温柔，这些年兼并重组吃掉的、被迫下岗倒闭的不在少数，就连李荣融也说，每年都有5000家国企倒闭，这些企业倒闭工人下岗都交给社会了，交给政府发工资了。政府的支出哪里来，还不是从居民手里拿来的。虽然经过几道弯，财富的创造归根结底还是百姓创造的。

拿着垄断福利，谁愿意干实事。中欧国际工商学院和WIND发布的报告，2009年A股上市国企的薪资是民营上市公司(包括在海外上市的中国公司)的近两倍。然而与此形成鲜明反差的是，上市国企经营效率却不如上市民企，其平均净资产收益率仅为后者的37.3%，约占1/3强。中国石油公布的2009年第一季度报告显示，净利润同比下降35.3%，雇员酬金成本反而同比增加10.84亿元。这些数据是冰冷的，那么，现实生活中，人们对垄断企业，包括三桶油、电信、电力、煤气等等公司，哪个没有亲身体会呢？

如果垄断有功，我们何以解释要反垄断法出台，何以解释人类社会对于垄断存在那么大的痛恨，而垄断企业都干了那些事，包括古代的、近代的现代的当代的，国内的国外的，很多垄断企业都在阻碍竞争，阻碍效率提升，有时候还干点坏事你也管不着。如果是技术垄断或者市场优势取得垄断还可以容忍的话（事实上聪明的国家连这点都不能容忍），那么，靠着身份垄断，实在是难以让人容忍，还谈什么有功，没有它们经济都乱了。现在国家已经看到了垄断的危害，决心推出新三十六条限制垄断企业没有边界的扩张。

不过，话虽这样说，李荣融还确实做了一些实事，做事的人总比说事的人难。因此做事的人随时都可能做错事，说错的人不会有任何损失，还可以看笑话。甭管李荣融说得什么，但他所做的必定为后世提供一条路径，或错或对，现在还看不出来。