周末小品三则：相爱没有那么简单

新【婚姻法】从上周推出以来，昭示了老百姓同仇敌忾的同向声讨，几天过去了，这种出离愤怒开始从聚众演讲逐步分散成为街头巷尾蜚短流长。但围绕着婚姻以及背后可能衍生出来的房子、作秀、恋爱观等系列话题，还是值得一说。

小品之一：弱弱鼓掌新【婚姻法】（周五阅读，谈笑风生）

新【婚姻法】之所以被口水淹没，是因为其中规定了关于“父母买房给儿子结婚，分手时儿媳妇无权将房产作为夫妻共有财产进行分割”，我猜就是这句话，引得普天下已经灵魂扭曲。

首先，很多很多很多的女孩作为最直接可能利益受损者开始表现出愤慨，认为在男权强势社会的背景下，一个小女子孤身一人勇闯虎穴，面对的是新丈夫新婆婆新公公，以一敌三本来就已经势单力薄，如今法律这么一界定，更要以后面临着净身出户的危险，想想婚姻真的已经绝对绝对的“无利可图”了！

作为证据之反感，最近这两天MSN和QQ上很多姑娘的签名已经换成了诅咒。

作为证据之执行，最近这两天房产交易中心要求在儿子房产证上添加父母名字的开始排起了队。

其实正所谓凡事都有两方面，尽管大多数人指摘这个法律条款对女性保护的不够，但从中我们是否也可以看到针对目前越来越多的“闪婚”现象，这个条款让大家结婚的冲动和高铁一样减速下来，“如今这社会的江湖多险恶呀！”特别是在房价居高不下的情况下，男方家长又对80后90后的闪婚无可奈何，那么这条看似混蛋的法规，让男女双方在婚前可以不要仅仅痴迷在非你不嫁之类的愣头青中，而可以冷静地考虑在未来婚姻中彼此的取舍问题，或许这将推动中国社会关于婚前财产分割的契约行为成为习惯。

很多时候，我们认为AA制是挑战了中国人热情好客的底线，那么在关于婚姻这个大是大非面前，女性更要想清楚“你爱的是我，还是你自己”！

男方也不能因为有了这个规定就对于婚姻草率起来，因为即使你草率如今的姑娘都谨慎了，这也不能不说唤醒恋爱中某一个人的历史功劳。

谋定而后动，适用战争适用商业适用人生，也适用婚姻。

小品之二：“我还是过不了心理这一关”（周六阅读，笑说由人）

上周我的朋友倪古拉斯凯奇和我的驴友王慧芳见面了，从线上到线下，他们用了两周的时间。

男女双方的化名并非搞笑——男方姓名中有倪有凯通身有浓密毛发，属于不大不小地和那个明星撞了个腰；女方恬静内向不善言辞有点三从四德图腾剧【渴望】中刘慧芳的雏形。

这对我抱有期望的不小对象最终没有出现大结局结果。

我有点失望，但尊重其中的任何一个人。

之前我写过【早知道相亲总是难免的】，阐述了男女双方对于“我心中的另一半”的迥然不同构想。今天我们或许回到营销心理学所需要的换位思考，来补充定义这样的观点不对称。

如果说内向男子心中都有一个玛丽莲梦露的女神，可以满足其长久以来其实闷骚想要YY的那种热辣神秘；那么内向女子是不是就甘于在这场被选择中完全不作为呢？答案是否定的。

女方回应“我过不了心理这一关”，可以说爱美之心人皆有之，但在剩女横行的当下，剩女之痛苦在于平衡“错过了这个，还有没有更好的”这个设问的纠结，这个并非满意但如果由此就没有更好选择乃至更加中落，那是剩女所不愿意看到的，所以这种可以称之为“华丽的冒险”在如今的婚恋市场上此起彼伏。

我们经常可以听到旁人说起“喏，现在人家给她介绍一个，不是很满意，但暂时也没有更好的，只好先谈着看”，这种来自转述的心态其实无疑是揭示了一个心照不宣的秘密。也可以理解，真的。

每个人心中都会有一个未来伴侣的想象模板，我少年时候的偶像是周慧敏后来一度插播了杨钰莹，但年龄和阅历关键是比照自己之后这种价值观开始降落平抑。反过来说，在恋爱之前和婚姻之后大家对于另一半的期许或者说这种期许的权重发生了变化和偏离——恋爱时，男友或女友的存在，不仅是实用性还有虚荣性，在这个时代在那个年纪，我们都希望对方是“带出来有面子”这种成因的存在；婚姻后，我们开始重新审视你想要的对方是如何表现和你的配合程度。

这一前一后，对另一半的要求已经从站在独立换位到了整体得分。

但，年轻时我们不懂爱情；恋爱时我们不懂生活。

在谈了太多对于对方的设想及错位后，在相亲中的彼此是如何认识自己的，这个话题就显得意味深长了——男子可以用房子、收入、职业等刚性价值自省，女子则要相对务虚一些，对自己，但我想探讨的一个问题在于，时代在发展，对于男性的要求从原来的厚道善良到稳定保障到飞黄腾达，要求属于“在不断提升”中，而时代对于女性的要求也从原来的魅力到贤惠到独立到综合，要求在“不断丰富”中，这两个过程的表达不同，其实很重要的区别在于——男子的要求只是在纵深方面做到更好，而女子的要求是在横向做到更全，按照足球术语叫做“控制更大的场上面积”。

所以，今天的社会，对一个男子的要求已经不是曾经的老实就好，而要有更多的家庭担当能力；而今天的时代，对一个女性的要求也已经从单一的美貌，幻化成了家庭中一个很重要的Partner。

回到那个失败的相亲，男子尽力了，但明显他的方向不是女子所看重的；女子也无辜，但明显她已经跟不上时代对于女性的综合要求，谁先做出改变来与时俱进，谁就能在婚姻恋爱相亲这个市场上进球得分。

小品之三：【安居客】是不是撬边模子？（周日阅读，思辨预备）

在关于新【婚姻法】铺天盖地的谩骂周期中，很不巧在移动电视上经常看到安居客网站的广告——

某女坐在某男自行车后座，很山花烂漫地问“我要一个大一点的房子”

某男雄壮“没问题”

某女继续“我要一个带花园的露台”

某男应允“没问题”

某女得寸进尺“我要房产证上写我的名字”

广告结束，留下蒙太奇的无限遐想。

在那个敏感时段播放这样的广告，我一度怀疑【安居客】是个托，但想想也不对，哪有托了半天事物却朝着反方向发展乃至跨越的呢？！

还是【安居客】未卜先知地为新【婚姻法】做铺垫呢？想来也不应该有这么复杂，只是一个广告在很敏感的时刻很不识相地播出了，莫名其妙就背负了草船借箭的那张破船。

再回过头来单独审视这个【安居客】的广告，它其实也从侧面证明了如今年轻人的婚恋观，而我们假设刚才那段对话下一个定义，那一定是发生在婚前——

男子为了取悦爱侣，拿出忽悠的率真，因为他不知道一诺千金的道理，也不参考如今房价体系下带花园的露台意味着什么。

鉴定完毕，该男子属于上海方言所言及的“拉刚（张口就说）”，这是一个贬义词。

女子在婚前被追求的巅峰阶段，再不拿出自己的要求就属于“自动放弃有效契约机会”，所以自然步步为营地从“大一点的房子”一下子升级为“带花园的露台”，这其中所涉及的银子不是叠加是几何级扩容，因为带花园的露台，要么顶层复式，要么一步到位直接到了低密度产品。

最后那句才是最终摊牌的话，那句“产证上要写我的名字”背后所暴露出两个疑问——第一，婚前写还是婚后写，前者对男方没保障后者则不幸被新【婚姻法】误杀；第二，是“写我的名字”还是“只写我的名字”，前者属于想分一份，后者索性想分一半！

【安居客】这个广告不幸在变道时分迎面撞上了新【婚姻法】，小QQ撞上了“十吨头”命运可想而知，但反过来再审视【婚姻法】，在不偏袒任何一方的基础上，如果强调一下婚姻乃至恋爱的契约精神，也是诸多口水中可以分泌出来的有益菌。

因为我们这个所谓的礼仪之邦，对契约的尊重对诚信的缺失，属于聋子的耳朵基本偏废。

爱不是一块遮羞布，索性还是有担当地把婚姻当做一个严肃的合同来签署吧。