到底该去几线城市？

前两天微博上出现一个新的话题调查，即究竟要不要留在或逃离高房价重灾区“北上广深”，这正巧和今天想要探讨的话题不谋而合，但需要指出的是，这是一个有“条件答案”却无“标准答案”的命题。 

就好像如今你问房价高不高，我们就听到声音说高、太高、实在太高，但是其实也有说房价不够高的人，那就是为了楼盘花了大成本抑或本身就贪得无厌的甲方。所以同一个命题在不同人的立场出发，会得到南辕北辙的答案。

之前网络上浩浩荡荡的“逃离北上广深”行动，估计也就是一个作秀的行为艺术而言，真正能够大义凌然离开这些热城的，十有八九是在这些城市无法获得立身之地的，当然还有十之一二是属于告老还乡解甲归田魂归故里叶落归根。

之前曾写过【三线城市迫切需要房地产】，是属于站在开发商的角度——既然在上海已经门槛高、成本高、市场有限等掣肘，那么广阔的待开发三线城市具有产品竞争初级、刚性需求旺盛、准入门槛低廉、销售条件宽松等各种有利于房地产开发的优势。这一点其实很多开发商都明白，因为开发商也会面临缺钱、怕扰等我们消费者所看不到的难题。

而站在消费者的角度来看，对于是否逃离北上广深这个问题要么是有分歧要么就是言不由衷。一方面，“北上广深”的生活成本特别是房价已经高到“白领买不起、金领买不大”的程度；但另一方面以上城市的就业待遇、生活水平、发展机遇或许又是家乡故乡所完全无法企及的。所以，在这个问题上，我们很多叫嚣其实已经陷入了“房价该不该跌”和“房价会不会跌”的混淆关系！

说真话，在大多数时候是会被唾弃的。

这是说真话的真话！

回到命题，到底该去几线城市呢？

比较准确和不容易被误会的表述或许是这样：对于开发商而言，三四线城市的机会更大，尽管房价不高，但同时正好反证了未来发展空间更大，这点不管是大鳄级开发商还是蚊子级开发商，谁都是逐利的，谁也不会清高到只喜欢大城市的鲍鱼而拒绝油麦地的葱绿。对于消费者而言，一线城市的机会更多，如果你对于自己足够自信并且还相信“有能力就有前途”，那么暂时或长久的高房价，对你来说届时“神马都是浮云”了！

那么说下“应该逃离北上广深”的这个正命题。

其实这个命题在一定条件下也成立：即，如果在一线城市混得上不上下不下，收入绝对数过得去但相对生活成本就等于“白领，白白领工资”，关键是对于自己未来发展和这个城市不适合，这倒未必说是个人能力不行，而是看可能自己的所长在这个城市不是主流产业或者行业前途有限，那么用一个人的执着来赌一个城市产业布局的扭转，也就没有必要了！

退一步海阔天空，或许回家倒是一条积极主动的求变道路。

就个人而言，其实房价也就对目前“不大不小谋着个事情，不高不低做着个位置，不多不少领着份工资，不咸不淡过着个生活”的橄榄型中间人员特别有切肤之痛，这之上的要么不在乎数字要么索性彻底断了个念头。

逃离北上广深，一定是基于你主动的求变和挪移，而非被迫出走之后却不甘心来一句“等着瞧，我迟早要回来的”诸如【阿Q正传】的诅咒找老太爷是因为自己成为不了赵老太爷而言不由衷。