以减速换质量的逻辑很搞笑

决策层达成共识，未来五年经济增长应适当减速。这个消息无异于一颗炸弹，投向中国市场。分析说，目前，对于未来五年中国经济增长应该适度减速，在学界和决策层已基本达成共识。王小广说，中国经济结构必须调整，结构调整实际上包括了增长速度的适度放慢的意味，如果没有放慢增长的环境，结构调整不可能加快。

我们不知道说什么才好，难道低增长就会高质量的增长吗？放慢增长速度就一定是高质量的增长，快速增长就不是高质量的增长了吗？还有，有人将调结构纳入政府定量考核的基础，请问是市场懂哪个结构需要调节，还是官僚们知道哪个需要调节？市场需要什么，相信官僚们不会比商人们了解的更多。

更重要的是，我们的调结构是在用行政手段很野蛮的去使劲搞，经济调节变成了政治任务。实际上，我国结构失衡一个核心问题在于信贷失衡，国企和央企融资成本太低廉，小企业和民企融资成本太高。而真正推动结构调整的是千千万万个小企业，他们没有资金去调整产业机构。我们的大央企和大国企，拿着巨额的信贷资金去炒房炒股和炒地皮，有的看着中小企业缺钱，干起了暗地放高利贷的勾当，这对于中国就业者和增长来说，都是致命的。

要调结构，先把信贷结构调好，是核心。这个不调好，产业结构调整都是空话，和正确的废话，关键不在于你的目的是什么，而在于达到这个目的的手段。你目标再高，没有手段达到，岂不是空谈误国海民吗？

美国佬知道，千万中小企业是立国之本，霸权之源，我们三十年的进步，其中一个核心因素是大量的中小企业崛起，就业率在不断攀升，以前实际上处于半失业状态的农业者，经过企业化和公司化的洗礼后，实际就业人数是不断上升的。这是中国崛起的基础，现在是大量的中小企业搞不到贷款，都权贵者垄断了，而这些权贵者拿着信贷资金到处赚钱。这就促成了大量实业破产，投机收益率远远高于贷款利率，这是信贷资金权贵化一个重要原因。因此，要调结构，你不搞好信贷结构调整，那不是在说空话和大话吗？经济增长质量不高挨不到经济增速的问题，高增长也可以有很好的增速，再说，中国每年递增的劳动力，是需要高速的增长，你放缓了增长速度，对于就业者来说，可能不是什么好事。

十二五建议表述，拉动经济增长的“三驾马车”中，消费首次被列于投资和出口之前。重视消费是对的，但是，很多措施实际上是在紧缩消费。我们的财政税收越来越重，但是，还在继续想办法割肉。最近有两个领域，最引人关注。

一个是对公车和军车等显贵们免税对普通人征税的车船税。人大常委会组成人员对车船税法草案进行分组审议时，有委员提出，“老百姓纳税够多了，我们立法的出发点不要总想从老百姓腰包里掏钱，怎么鼓励消费、拉动内需，又给老百姓减税，是我们首先应该考虑的问题。” 目前中国汽车消费者所承担的汽车税负水平，仅次于日本，位居世界第二。

一个是以打压为幌子的房产税。一套房子，经过立项、建设、配套、销售等诸多环节，要收多少税费？重庆市政协副主席陈万志代表给出了答案：据初步统计，我国现阶段涉及房地产的税种有12项之多，涉及房地产的收费多达50项，两者共计62项。他说：“据抽样调查部分项目的税费，占到房地产价格的30%~40%，税种设置繁杂、征收环节多，一定程度上推高了房价！”即使如此，也挡不住非理性者主张征收房产税的决心，他们已经不讲道理了，有什么道理可讲呢？就是拿着降房价的幌子，朝老百姓身上割肉，极力掩饰自己是房价上涨的税费获益者，和超额货币发放者。

按我国现行的税收制度，营业税、城市维护建设税、增值税、消费税、资源税及关税等，大都会通过消费市场传递给消费者，有60%的税种是消费者承担的，他们只能怪商家无良，至于再深一层的原因，也不愿问。不管怎么说，这是与扩大内需和消费的政策是自相矛盾的。

税负如此之重，但是，我们的纳税人还没有名分，有人竟然不承认中国税负很重，那老百姓实际承担着巨额税负却没有名分。公务员年年扩招、一个地方长官能有十几个副职，骑着百姓和商家头上的老爷，越来越多。增长的税负被用在了内耗上，而不是增长上。

我们在国外，很多官员富人人家根本看不起，知道他们手里都是百姓的血汗钱，外国人也不是傻瓜。每年多少贪官污吏携款潜逃海外不归，就知道每年中国损失了多少财富。

因此，搞经济不是搞口号，而是要实实在在地做。人在做，天在看。经济增长放缓是一个很不理智的目标，要到达经济增长高质量的目的，不一定要增速放缓为代价。结构调整也不是经济放缓的借口，再好听的幌子也掩不住加税是割肉的事实。就目前来说，谨慎决策是一项美德。