第二大财政经济体是好事吗

政府收入是多是好？这个问题还真不好回答。在中国人并非不勤劳，最怕的就是利益抽水机，破坏经济结构，增加权力自肥的畸形身体。政府收入增加总体上没什么不好，但关键是看，这些增量收入到底是怎么来的，干什么用去了。

与前期官员宣布中国超过日本，事实上已经成为第二大经济体了，最近，我们的财政收入也是越收越多。当欧美日诸国正在为财政赤字发愁、债务危机忧心之际，我们的财政收入又上了一个台阶，前七个月的收入抵得上2007年一年，而全年有望成为全球第二大财政收入体。

中国财政部11日公布，7月份，全国录得财政收入7783亿元，同比增长16.2%。1-7月累计，中国实现财政收入51133亿元，这一规模与2007年全年水平基本相当。2007年，中国录得财政收入51304亿元。另据有关财税官员预计，今年全年中国财政收入仍有望突破8万亿元大关。届时，中国将成为全球第二大财政收入经济体。

财政收入过多，意味着政府掌握的资源越多，私人掌握的资源就越少。而当前成功的经济模式证明，通过市场基础性配置资源是基本的手段，只有在宏观层面上，政府才能通过各种措施来调节经济，防止市场失灵。如果政府掌握太多的财力物力，势必对市场进行冲击。

再说，在收入既定的情况下，政府索取过多，就意味着居民和企业的可支配资源减少，对扩大再生产和提高人们生活水平都是非常不利。当前我们要求调结构、促增长，但如果民间财力不足，不能藏富于民，这些政策可能就成了无水之鱼了。

财政收入无非是通过税收和土地出让金等形式获取的，来源是劳动与资本的利润所得。有研究表明，在多数国家，劳动收入占GDP60%左右，而中国只占到42%多一点；与此形成鲜明对比的是，多数国家用于医疗、社会保障、教育和就业服务的开支要占财政支出一半以上，但中国这方面的开支仅占财政开支的28.8%。中国政府的钱主要花在固定资产投资和自身消耗上了。

在这其中，不少财政收入是补贴了国企，现在很多垄断部门本身就是无效率，还拿着高额奖金和利润，以至于有朋友在谈及垄断部门的工资的时候，感叹说，你好意思说，我都不好意思听。大量的财政收入，以各种形式补贴着这些企业，本来给市场化带来严重的阻力，是官商阻碍市场的最直接因素。银行存贷差这么大，再加上上市公司圈钱，这些钱也都成为输送利益的渠道，让垄断无效的国企们可以轻易获得各种各样的好处和机会，不仅仅浪费纳税人的钱，还挤压了纳税人的各种市场机会。

随着大规模的公务员扩张，特别是以解决所谓的就业为目的的考饭碗形成热风之后，精简型的政府越来越臃肿，全社会都看准了公务员的福利与特权。君不见，限价房都成了公务员们的专利了吗？这样，有权者越多，寄生者越多，需要的食物就越大，我们的政府服务成本也是越来越高。

为了维护这么高的成本运作，各种各样的敲竹杠的事情就越来越多。为何现在的各项管制制度明显是内耗，还不取消呢，就是这些制度养活不少人，养肥了不少蛀虫。户籍制度、行政垄断和审批，限制了中国人迁徙和创造财富的自由，让官员变得腐败，造成了一批既得利益集团。利益集团使得法律、行政命令甚至司法判决都开始向少数人倾斜，大多数人就无力改变自己的命运。因此，财政收入过多，不是什么好事，政府自我增肥的倾向越明显，社会财富分配的不公平度越高。

公权私用化是财政收入最大的危害，因为是公家的钱，官僚投资考量的不仅仅是效率与成本，考虑的是各种各样的利益关系，因此，即使明明看到，某些投资和开销有着明显的漏洞和弊端，但是，往往就是改不了。何况，财政收入只是一个地上明河呢？各种各样的暗流要比一条条地上明河流淌的利益多得多。明朝的刘瑾、清朝的和珅，都是地下暗河抽水机的好手，倒台之后的总收入比当朝的财政十年收入还要多。

我们的央行官员前期说中国已经成为第二大经济体了，超越了日本。在历史上，中国多次超过日本，最近的一次是1949年建国后，中国GDP还是日本的两倍左右，但是，没多久日本就不断超越一个个发达国家，最终奠定了世界第二的地位，并把持了好多年。日本的成功，是该我们认真反思的，我们不能直接追求多大，更重要的是追求有多好。财政收入成为世界第二，但中国的贫富分化也在拉大，市场结构也在变异，这是需要我们警惕的。

当全球债务危机阴云不散的时候，我们提出扩大内需和增加经济的动力，民企因为各种早已落后不能再落后的管理体制束缚，劳动力因为畸形的市场结构难以寻觅工作的时候，这些藩篱不除，运行成本过高，会导致资源配置的无效率，改变过多的财政收入，增加民间收入，才是强国富民之本。