就近买房？耗子给猫当伴娘

就近买房？耗子给猫当伴娘

说个真实的案例：

04年，公司宣布即将迁入长寿路沙田大厦

恰逢某同事步入“迎结婚600天倒计时”

随之将婚房选在对面“百步之遥”的苏堤春晓

并描绘之未来睡到8点30分起床的悠哉

过了两年，公司并未搬走

他自己跳槽至安徽一开发商

从此，天各一“房”

我们小时候讨论过关于“住得离学校近利&弊”

支持派小朋友众多，搬出的道理无非和我那三张的同事如出一辙

反对派小朋友以我为代表，理由归咎于那家访上瘾的老师超负敬业

我当时每天走15分钟到学校，除了连续两天病假一般老师不上门

体育课忘带运动裤，也无须被男人婆体育老师差回家“穿好再来”

赵本山在《红高粱模特队》里有个经典比喻——

“猫走不走直线，完全取决于耗子”。

今天我们是否能说，买房完全取决于工作地点？

非，非也。

此曰半否定，也曰不绝对。

众所周知，时至今日的就业形势已经和父辈想去甚远

那种一辈子在一个单位终爱一生的情形已经极为罕见

跳槽、被跳槽、被迫跳槽

都会形成工作地点的乾坤挪移

就业的变动频率高，但买房对多数“普二代”来说

还是一生一次的

所以一般来说根据工作地点就近买房并不完全合适

我们经常可以听到父母在张罗子女买房问题的两种“几何买房观”：

一种叫中垂线理论

“阿拉儿子在徐家汇上班，小姑娘在宝山，所以准备买在新客站附近”

中垂线讲究的好像是“垂线上任何一点到两端距离相等”

我就在边上猴急地脑筋急转弯818——

“各么，你儿子在陆家嘴，媳妇在外滩，你们买在哪里啊？”

停滞数秒，父母像南勇青涩年代回答假球问题一样，连说10个“这个？”

我回答：“各么买在黄浦江里呀，船上安个家，每天摇来摇去。”

暴力镜头上演。

第二种叫对角线理论

在以上三线基础上，再加上父母住址进行综合考虑

这个就相对难解

四边形不规则了，不过最终还是以下一代工作地点为对角线进行妥协

同样的，如果子女的工作发生变化，这个对角线的平衡被打破

那么又要面临一轮“家离单位多少路？”的拷问

所以，我提出辩证“猫走不走直线，不一定取决于耗子或一只耗子”

今天年轻人在择业中，稳定、发展、高薪都可以成为理由

唯独“近”不在前五之列，属于锦上添花的附着因素

再加上比老人皱纹还要密布的轨道交通

买房区域的选择，已经从“距离化”被升级成“时间化”了

这或是一篇没有结论导向的博客

只是告诫在选房过程中，要综合考虑对于区域的判断

那种幼稚的“因为可以回家吃午饭，就买在这里”的臆想

就留给我们培训课上作为一个反面案例来鄙视下吧

因为，21世纪的职业人，

完全是Mobile的。