解决经济危机的剩余时间不多了

　　华尔街的示威者诉求五花八门，显然没有找到美联储印钞票导致的金融危机和信用危机这个元凶。他们只关注自己沦为底层居民，并没有深究为何处境惨淡。一位占领者说，他们都是受到高等教育的精英，如果是一个人的问题，为何有这么多人失业上街来这里占领华尔街？

　　“扭曲操作”不行，美联储将继续印钞票。正是因为如此，美国人才会失业，才会造成资产泡沫，对内掠夺普通民众的财货，对外掠夺全球资源和财富。因此，抗议者抗议金融机构如何贪婪，倒是在表面上做文章，并没涉及到真相。纸币泛滥成灾，价格飞涨，泡沫横行，虚拟经济到处发烧，这样的结局必然是实业衰败，失业增加，经济根基动摇。有人认为，美联储的新措施没有向市场提供新的资金，市场上涨赖以生存的流动性并没有得到提振，印钞机器不开动，泡沫带来的末日狂欢便无法进行。但问题在于，如果美联储继续印钞，那么，将给自己逼上绝路，再多一点就会导致大灾难。

　　一手明为调控，一手暗中印钞，资产泡沫生成与破裂是必然的事情。无论联储的名义手段是什么，印钞机造出来那么多钞票和信贷，才是真实的问题所在。金融机构的贪婪只不过是放大器而已，金融机构的罪恶累累只不过是癣疥之疾。心腹之患乃是纸币体系的危机，从而使得“重估一切价值”失去了准绳。过低的利率让经济运行成本不是减低了，而是无限度的增加了。因为人们必然为之要增加更多的防范危机和对冲通胀的成本。

　　美国如斯，中国应当引以为戒。中国去年贷款居然是GDP的两倍，通货膨胀只有6%，显然是个“奇迹”。我们的贷款放给大量的地方项目，这些项目谁能该说会有真实的盈利性和创生能力？因此，人们担心地方债，并非毫无道理。印钞和卖地还债毕竟是不是正路，只能做短期打算，长期还得靠现实的发展。其间，尤其要限制县太爷们的手伸得太长了，阻碍了市场的创富能力。

　　不是说市场就是好的，调控就是坏的。但必须明确的是，二者需要有严格的界限，既然政府在某个领域要当裁判，就要退出市场竞争，岂能既制定规则，又当裁判，又当运动员呢？因此，人们对于国进民退和一些干预性的手段没有边界感到非常的忧虑，这是有道理的。帮扶中小企业，就等于帮助就业者。只有让失业者有希望，才能稳定预期和社会。

　　官员要的是政绩，企业家要的是利润，工人要的是工资，这三者只要有一个博弈的机制，就能防止一家独大的现象出现。但在现实中，很多官员往往有一点政绩就自吹自擂，甚至为了升官不惜造假，更有甚至进行权力寻租，这就造成了市场秩序的混乱和增加了运行成本，浪费国家资源。中国的管理成本有多高，运行成本有多大，有多少财富浪费在交易成本中，实在不敢设想。

　　温州一太太炒房收入比他老公开一千人大厂的利润还要高得多，这说明我们不能再玩继续玩“虚拟”增值的游戏了。这里需要说明的是，虚拟经济本身并不是天然的砒霜毒品，但如果人人都想着炒这炒那，没人搞实业了，即使你想搞实业也不行，因为做实业既辛苦，又不赚钱，风险又大，哪一天贷款卡死了，现金流断裂，企业被迫借高利贷去，结果造成“不开工是死，开工死得更快”。这是什么样的一个激励机制？这样激励下去，银行热衷印钞放贷无中生有变戏法，企业炒这炒那不务正业，工人工资涨得没有印钞机印钞快，那么，将会给整个经济引向何方，不堪设想。这才是中国经济真正蕴含的大危机，这是一个模式的危机，因此，一旦难以为继就是大问题。

　　很多八零后告诉我，他们时运不济。上大学要高额的学费，找工作要拼爹，买房要掏空祖孙三代的财货，小孩上幼儿园花费巨万。如果是一家一户的情形可能是特例，但现在是普遍现象。很多人说，高房价让一些大学生永远都买不起房。这话有点夸张，但是，如果勤劳不能致富（这个富裕，不是纸上富），那么，我们就得调整我们的激励机制。给我们改变危机的时间已经不多了，时不我待，回避问题只能让问题更加发酵难解。