人家正道是婚房

婚房原本是件值得高兴的事，因为这预示了又一对或劫富济贫或强强联合或相依为命的家庭组合被正式构建成型，但现在说起这个高兴事却让人高兴不起来。这就好比【第一次亲密接触】中说到的：“你可能充满浪漫主义情调地光着脚在沙滩上和爱人依偎喃喃，却不巧踩到狗屎或被玻璃划破脚掌。”

关于婚房，我们或可以拆分理解——婚是幸福的（至少表面幸福的），而房是痛苦的（除非你爸是李刚或者包玉刚，其他刚都是废钢），那么当婚邂逅房，一种幸福和一种不幸的化合反应，总是不圆满的。

这两天网上发起一个关于婚房的投票，列举了关于婚房的种种手段和观念，包括是否可以接受租房结婚乃至裸婚，包括婚房置办费用的多种“啃合”模式，等等。看着看着觉得又有点混淆了，又变成了“房价会不会跌”和“房价该不该跌”这样无厘头问题，因为我们说着说着就不淡定了，就道德上纲上线了，就变成了“必须要有婚房才嫁给你的女孩，是个Bad Girl了。

关于婚房的道德问题可以永远争执下去，但试问如果这个女孩是你或者是你的孩子，你愿意让她“道德大于生存”么？所以请那些站着说话不腰疼的砖家或老娘舅们暂时回避。

同时，婚房的问题是呼吁政府凭结婚证免费发放一套么？那你还是回家看动画片去吧，因为一个经济适用房已经将折磨和蛊惑好几届领导的夕阳思维，我们还是体谅一下领导们吧。

关于婚房，第一个值得说的问题是将心比心，能买则买。这个观点一定会招来那些网闹们的乱吠，但回到我刚才假设的问题，如果你是一个姑娘或者丈母娘，你如何感想？姑娘或许还不排除受到【山楂树之恋】的蛊惑愿意脑子一热【私奔到月球】，但估计月球上房价也不便宜；但作为一个母亲，女儿的出嫁不仅是因为从此不能每天看到而产生的不习惯和想念，更处于护犊之心会担忧“没有房子的女儿，她有没有安全感”，别用卫道士的那种高疯亮节来说，换位思考下丈母娘如何放心踏实？

第二，买房群体中势必有贫有富，有好爸爸和平常爸爸乃至坏爸爸之分，但就目前的局势而言，真能等到房价回归均贫富阶段么？那你就太“阿娇”咯。保障房动静越大，越意味着大量青年消费群体的尴尬：一方面结婚买房要是买个保障房势必觉得挂不住，另一方面有了保障房体系势必商品房要被重新定义了，这其中两层含义，A是商品房和保障房将在产品层面拉来距离，B是商品房价格要“放开”了，这让结婚的小青年会面临“买得起的不想买，想买的买不起，而且是彻底买不起！”

第三，理性看待啃老问题。一方面我们承认啃老的不对，但这也有一部分是不得已为之的因素。仅以按揭为例，按照这么加息一去不回头的态势，贷款的高利贷本色越来越明显了，但是即使这样去“面露苦色地理所当然”占有父母乃至父母之父母们的毕生积蓄也是不忍的。好比有个相声演员杨少华作客【艺术人生】中感慨自己将毕生积蓄给几个儿子买房结婚的那种“一夜回到解放前”时那句“爸爸的钱，都是一口一口这么说出来的！”让人潸然泪动。那么是否可以取个中值，提出亲情按揭的概念，即问父母贷款，按照协议约定还款方式、期限乃至违约责任，唯一和周扒皮银行所不同的是“免息”。这介于完全啃老不劳而获和奋斗看不到光线之间的折中，是否能被婚房购买群试验推广呢？拭目以待。

婚房问题，今天与其说怨天尤人不如像开人民代表大会一样群策群力，那些代表们也经常提出一些雏形思路供完善和否决，但总好过不（实际）作为的怠工，总结如上，可以说我的婚房主张是“要买，该买，参股买！”