由央视春晚说楼市空调

2011-02-12 11:49:37

春晚刚结束，网络上便有网友评论说：想要结婚要有房，想要有房就离婚;残害动物也魔术，穿越镜子需帮助;中彩票拣钱包皆浮云，看春晚未给力一般般……等等。更有借小品而言评说春晚只能是“此处略去一万字”……

兔年春晚开始不久，微博上便有人开骂“导演的脑袋是不是让驴踢了”、“如此恶心的节目是在浪费时间”、“央视春晚实在是黔驴技穷”、“自从春晚得了精神病，节目神经好多了”……等等。看今年春晚（现在有许多人根本就不再看春晚），笔者首感广告植入较之去年确实少了，次觉舞美和主持人服装尚留存一定水准。而就整体节目而言，却稍显粗糙。对于春晚，曾有一网友自2005年称“春晚想不挨骂很难！”起，连续用同一个帖子骂春晚6年，可谓“骂春晚第一牛贴”。而媒体评论员曹林则批“三无”（无亮点、无笑点、无看点）产品的春晚只有一个字：伪！伪流行、伪亲民、伪艺术、伪幽默。

记得，笔者在去年2月的《说春晚话地产》文中，曾言：“我们只需把春晚当作除夕夜打发和消磨时间的工具即可，无须报太多期待，便不会有太多失望，摆正心态就好。”以平淡之心境静思春晚，其就是图个乐儿，演什么不重要，既然名曰“联欢”只需开心热闹就好，或将春晚充当过年之背景烘托便可。其实，您看或不看，春晚依旧在。正所谓：年年挨骂年年办，年年骂完年年看。而无论观众满意与否，兔年春晚已成过眼浮云。诚然，兔年央视春晚也绝非无一是处，如此阵容、如此舞台、如此财力、如此媒体，若一丝亮点皆无，那导演岂非要无地自容的找个缝儿一钻了之。对于“年年倾力办，年年留遗憾”的春晚来说，毕竟是娱乐，且为免费。论也好，评也罢，无需太过纠结。愿看则看，不愿看便无需看。可就楼市而言，却关乎民生不可不论、不可不评，更不可儿戏。我们可以对春晚假唱一笑而过，但对楼市假调却不能任其肆虐。

看春晚，群口相声“专家指导”虽向“伪专家”开炮，但也仅对情感专家、养生专家等，并未针对社会诟病刺中痛处。而小品“新房”、“聪明丈夫”，虽揭示目前楼市存在的某种现象，但也仅是流于表面的“为分套房就假离婚，为骗丈母娘要借房”而已。这不无遗憾的说，是央视春晚在这方面的创新和“接地气”方面还远远不够。

差强人意央视春晚缘于其“垄断”，而屡调屡空的楼市也缘于“垄断”。央视春晚从“竞标”走到了“任命”，这被“任命”便是一种“垄断”。由于“垄断”兔年的央视春晚无疑成了一锅夹生的年夜饭。同时，被“垄断”的央视春晚，其节目自是被“和谐”。而被“和谐”了的央视春晚，确犹如新闻联播的剧场版。看央视春晚“吐”年，满意，一个近乎不可能完成的任务。楼市调控从“市场”走到了“计划”，这也便是一种“垄断”。由于“垄断”目前的楼市调控也无疑成了夹生饭。同时，被“垄断”的楼市自是非理性增长。而被“非礼”了的楼市调控，或犹如堂吉诃德的现实版。观楼市调控屡成空，房价，一个近乎不可能大跌的现状。在希望少一些夹生的春晚时，更希望少一些夹生的楼市调控。

是想，央视春晚需要面对批评，除非把批评埋起来，便可两耳不闻其声;

反思，楼市调控需要面对质疑，除非把房价调下来，便可两耳不闻民声。

有人说：“央视春晚节目没新意，只能靠大尺度吸引观众了。”而笔者言：“楼市难调控，只能靠限购令压缩需求了。”若“让政治离春晚远点儿”是广大观众的心声，那“让理性离楼市近点儿”则为购房者的呐喊。

纵观全国兔年春晚盛宴，并非如以往由央视一家独大，而是由各地方卫视春晚、网络春晚等组成口味各具、异彩纷呈之景象。由于各地方卫视春晚、网络春晚等打破了央视春晚大的老套路与常规化，其节目反而更加精彩、深受好评。

若说，各地方卫视春晚、网络春晚等，为春晚盛宴增添了繁荣。那么，去年出台的“新国八条”，则是将楼市调控的压力由中央传至地方。换言之，2011年的楼市调控关键在于地方政府的执行落实。

对央视春晚来说，可以“此处省略N个字”，但对楼市调控而言，却不能省略一个字。春晚或已不值期待，但楼市调控则需期待！

杨超写于2011年2月7日

注：央视春晚满意度调查

◎ “央视市场研究公司”对春晚的满意度调查称，有81.92%的受访者认为今年央视春晚办得好（其中表示很好的为49.90%，表示比较好的为32.02%）。

◎ 在万余人参与的微博调查中，对兔年春晚表示“满意”的只有6%，认为“一般”的有25%，还有59%的人表示“失望”，10%的人“没看”。

附：对征春晚四联

横批：民以居安